голосование по вопросу насильственной смены модератора на "С

[Termit]

мне одной читается "голосование по вопросу насильственной смерти модератора на "С...."

Ты испорчена интернетом

[Gela969]

не, ну насильственная смерть бывает, а вот насильственная смена модератора

[unk_04]

.

[Gela969]

типа, путч?!

[unk_04]

.

[С.В.Д.]

Ага, путч, только слабенький какой-то. Короче говоря, не умет док бунт поднимать, не умеет.

Ну как-то цивилизованно хотелось, интеллигентно побуянить. А путч, насильственная смена модератора - прийти, отобрать клавиатуру, выведать пароли и модерировать самому.

[Gela969]

а как праильно пучнуть модератора или оптуччить модератора ?

[fiziolog-doc]

Ага, путч, только слабенький какой-то. Короче говоря, не умет док бунт поднимать, не умеет.

Задачу свою я видел в возможности продемонстрировать модераторам мнение большинства. Оно красноречиво. Кроме всего прочего, я постарался аргументировать свою позицию-и кроме финансовых неприличий, к портрету означенного модератора, было продемонстрировано наличие минимум еще 2-х ников у него, с которых он троллил форум и выполнял заказы по обработке общественного мнения, втирал необходимые (поставленные ему задачи) сведения, которые должны были лечь в основу разрушения форума, конкретно одной из веток, и создания мнения, выгодного заказчикам проекта Бигфут-Виктор. С ветками он поступает достаточно вольно-это и его собственные признания о коллекционировании айпишников, хотя кто запрещает выходить в форум с другого компа, (в конце концов свой нэт может оказаться поломанным или неоплаченным). Поиск виртуальных врагов, приобретших характер навязчивой идеи, хотя до сих пор не представляю, кому из простых горожан нужно было бы создавать коллекцию ников, чтобы общаться с самим собой, и какая цель может быть достигнута в сообществе, более менее грамотном в интернет-отношении и не берущем ничего на веру просто так. Далее-создание собственной ветки-за что щимят ФАРа в модерируемой им ветке. Все чужие, заходя на форум, задают вопрос-что это за флагман такой у вас-ФАР, которого хотят ущемить, и видимо, именно этот человек олицетворяет защиту города? Вероятно, кто-то из не совсем умных сотрудников служб определенных так и решил, и сработал лозунг-"если не можешь пьянку остановить-надо ее возглавить". Я думаю, тогда ФАРа и перекупили, и его это затянуло-он пошел по рукам. Это осталось за кадром, обратили внимание только на нечистоплотность в финансовых вопросах. Получается, с водой выплеснули ребенка. Как мог я лично, без привлечения мнения пришедших к этому же выводу людей, но молчащих, переполнившись терпением, попытался оказать влияние на попытку диктата над веткой форума человека, по моему мнению, глубоко недостойному звания модератора-поскольку, повторюсь, в какой-то мере это символ на форуме, аргументировать и доказать наличие 3-х ников у одного модератора, с которых он активно выходит. Один-за ОНФ, второй-за нефтезавод, третий-за спасение города. Вот где беседы с самим собой, в чем он пытается обвинить других. Ну вот такой у нас символ. Меня такая ситуация не устроила, следствием тому, после окончательной идентификации ников и стала эта кампания по насильственному свержению этого модератора и уничтожением ветки, как его щимят, в разделе, который не посвящен ему. Его, так сказать, личная страничка на подведомственной ему ветке. Задача на определенном этапе выполнена, хотя бы потому, что он перестал высовываться с поучениями. Залепил свое дуло, как выразилась одна изящная особа. Далее, я полагал бы уместным суд модераторов, с учетом мнения большинства. Ждем пока, дальше будем посмотреть.

[Far]

а как праильно пучнуть модератора или оптуччить модератора ?

Заняться п[s]етт[/s]уччингом

[roll]

я всегда за перемены))) президентов же меняют, 2 срока и свободен. отдохни.
так же и с модераторами, сам порулил - дай другим порулить.
так что и мой голос считайте "за".