Партнерская реклама:
Партнерская реклама:
Модератор: Far
лакост писал(а):морской писал(а):лакост писал(а):Всё равно не понимаю, что вы тут обсуждаете.
Был факт нарушения? Был. Есть статья по нему -есть. Соответственно, и наказание.
Какие проблемы?
Делайте всё по закону, проблем не будет.
Дык нет там состава уголовного преступления.
Во-первых, слово "уголовное", тут явно лишнее.
Во-вторых, как нет состава преступления?
Объект и субъект есть? Есть.
Объективная и субъективная стороны есть? Тоже есть...Причинно-следственная связь между написание слов и порчей имущества есть? Есть...
Собственно, вина доказана, срок назначен.
хабияс писал(а):Ой, я тоже себе присмотрела кусочек леса. Так понравился...
Куплю забор и огорожу. Раз можно г.ткачеву отхватить кусок общенародного достояния, то почему же мне нельзя?
Мадлен писал(а):Один полезный результат из этого судилища все-таки имеется. Судебно доказано существование забора, которое отрицали все контролирующие органы и прокуратура в том числе!!! Наконец-то! Пора подавать иск о незаконности его установки в лесном фонде в нарушении действующего лесного, земельного и водного кодексов. Ну и дело передать судье Авджи. Как выкручиваться будут?
Витек писал(а):Сегодня получил протол судебного заседания. 67 страниц. Полдня сканировал и переводил в тектовый формат. Ошибок тьма, еще больше неверной информации о сути происходившего. Завтра начну выкладывать и комментировать.