Партнерская реклама:

Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Обсуждение городских и районных проблем. Живой диалог с народными избранниками. Вопросы и ответы исполнительной власти.

Модераторы: Bembi, Бродяга

Аватара пользователя
Zigzag
Старожил этого форума
Сообщения: 987
Зарегистрирован: Вт окт 02, 2007 10:26 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение Zigzag »

Вряд ли логистикой порта заведует РЖД. Как и на ТБТ и прочее. Вагоны арендуются, тепловозы, скорее всего - свои. Может платят какой либо процент за использование под`ездных путей и все. (имхо).

Причина:
Изображение

Kinder
Активный пользователь
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт окт 05, 2007 9:03 pm

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение Kinder »

Им наверху всё равно, они временные. Было бы желание, сделали бы идеально ровный переезд на НПЗ, а не попрыгунчик, и проезд вагонов через ТБТ и мостик для пешеходов. А антитеррор это хороший распил бабла. Сейчас при такой электронике всё можно наблюдать, мышь не пробежит. В том году откатили по словам специалистов 80 % на какой-то системе наблюдения. Не беспокойте их по мелочам.

Причина:
Телевизор не смотрю много лет и что там показывают мне по... барабану.

Аватара пользователя
DEAth
Старожил этого форума
Сообщения: 1646
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:25 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение DEAth »

вАВАн писал(а):Это надеюсь шутка?

Конечно шутка... на основании этой "шутки" ОАО "РЖД" даже ТРЕБУЕТ передать им собственность от одного из предприятий города кое что построенное (с рельсами и шпалами) на территории этого предприятия, а потом предприятие должно арендовать у ОАО "РЖД" своё же... смешно до усрачки не правда ли :-)

Причина:

вАВАн
Старожил этого форума
Сообщения: 3841
Зарегистрирован: Сб фев 19, 2011 9:01 pm

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение вАВАн »

DEAth писал(а):
вАВАн писал(а):Это надеюсь шутка?

Конечно шутка... на основании этой "шутки" ОАО "РЖД" даже ТРЕБУЕТ передать им собственность от одного из предприятий города кое что построенное (с рельсами и шпалами) на территории этого предприятия, а потом предприятие должно арендовать у ОАО "РЖД" своё же... смешно до усрачки не правда ли :-)
Не знаю, да и знать не хочу кто и что у кого требует, местечковое виденье, но это-
Всеми рельсами и шпалами в нашей стране заведует ОАО "РЖД" и не важно кто и куда по ним едет, и что везёт...
действительно смешно, и даже наверно в степени приведенной выше.
Подъездные пути.
...Подъездные пути могут принадлежать организациям, физическим лицам (владельцам подъездных путей) или железным дорогам...
Это не говоря уже об отраслевых(металлургия, угольная пром.)ж.д., со своей инфраструктурой, собственным локомотивным и вагонным парком, и проч. и проч.

Причина:
Научись с иронией относится к себе. Иначе в последствии с иронией к тебе будут относится окружающие..

Аватара пользователя
DEAth
Старожил этого форума
Сообщения: 1646
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:25 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение DEAth »

вАВАн писал(а):Это не говоря уже об отраслевых(металлургия, угольная пром.)ж.д., со своей инфраструктурой, собственным локомотивным и вагонным парком, и проч. и проч.

Хорошо, хорошо уговорили... я не прав :-)
Только скажите плз кому принадлежат подъездные пути до ворот ТМТП, которые были проложены по моему в 1914 году?

Причина:

Аватара пользователя
DEAth
Старожил этого форума
Сообщения: 1646
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:25 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение DEAth »

А хотя уже не нужно... это "железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Туапсинский морской торговый порт", принадлежащий ОАО "Российские железные дороги", при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги"

Причина:

Tuapsichka
Активный пользователь
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Пн ноя 26, 2012 9:33 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение Tuapsichka »

Красивый пешеходный переход по мимо прямого назначения вполне бы смог стать местной достопримечательностью
Вложения
мост.jpg

Причина:

FishMan
Старожил этого форума
Сообщения: 2117
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 6:32 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение FishMan »

Tuapsichka писал(а):Красивый пешеходный переход по мимо прямого назначения вполне бы смог стать местной достопримечательностью


Ну если делать его достопримечательностью, то наверное нужно предусмотреть, например, обзорную площадку...

Причина:
И пускай фонари, светят ярче далеких звезд, фонари все погаснут, а звезды будут светить.

Аватара пользователя
anuta
Старожил этого форума
Сообщения: 8605
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2007 1:03 pm

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение anuta »

FishMan писал(а):
Tuapsichka писал(а):Красивый пешеходный переход по мимо прямого назначения вполне бы смог стать местной достопримечательностью

Ну если делать его достопримечательностью, то наверное нужно предусмотреть, например, обзорную площадку...
Таким образом, как ни крути, но все опять сводится к двухуровневой набережной... :du_ma_et: :du_ma_et: :du_ma_et: :hi_hi_hi:

Причина:
"Меня поражает, как люди верят всему, что написано в интернете!" В.И. Ленин, ПСС, т.36, стр. 287, 4 абз. :ar_ti_st:
¯\_(ツ)_/¯

Colder
Активный пользователь
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 8:37 am

Re: Не нужна двухуровневая набережная - нужен переход!

Сообщение Colder »

*Не вдаваясь во все перипетии* Ну вот построили супер-мега-пупер надземный переход на Грознефти. И что, много людей им пользуются? Как бегали работяги через дорогу скопом и поодиночке, так и сейчас бегают. Это ж надо до перехода дойти, по нему подняться, а потом еще и спуститься... Влом. Вангую, что с эвентуальным переходом от Каравеллы будет то же самое.

Причина:

Ответить

Вернуться в «Говорим с туапсинской властью»